Religión Digital

En este Papel de Cristianisme y Justicia se ofrece una lectura crítica de la doctrina de la «prioridad nacional», tan presente en los debates políticos y sociales contemporáneos. El texto demuestra que, tanto jurídica como éticamente, la prelación de los ciudadanos nacionales en el acceso a los recursos públicos es inviable a la vez que inmoral, pues atenta contra los principios básicos de dignidad humana, derechos, bien común y justicia social.

(Cristianisme i Justicia).- La prioridad nacional, que postula la prelación de los ciudadanos de nacionalidad española en el acceso a recursos públicos, servicios sociales, vivienda y empleo, se ha convertido en el centro de un intenso debate jurídico y ético. El argumento central de esta doctrina sostiene que el Estado del bienestar se sustenta sobre el esfuerzo contributivo de las familias españolas y que, por tanto, ante situaciones de escasez o colapso de los servicios públicos, la administración debe elegir a los nacionales como beneficiarios preferentes

Este argumento parte de una percepción sesgada de la realidad que se ha alimentado intencionadamente. Los estudios realizados por entidades como FOESSA y la Universidad Pontificia Comillas indican una realidad distinta: las personas inmigrantes sufren una segregación laboral y económica estructural, con niveles de integración bajos a pesar de su arraigo. Mientras que el 50% de los españoles parados recibe algún tipo de prestación por desempleo, solo el 29% de los trabajadores extranjeros en la misma situación accede a ellas. El supuesto acaparamiento extranjero de las ayudas públicas no se sostiene con los datos de ejecución presupuestaria: el Ingreso Mínimo Vital muestra que nada más un 11% de los beneficiarios son extranjeros, a pesar de que representan el 14% de la población total y sufren mayores índices de pobreza…. Leer más (Josetxo Ordóñez / Área Social de Cristianisme i Justícia)