Ana Rodrigo
ATRIO

El Papa ha estado en España cuatro días, para su edad y su salud, con una agenda extrema. Todo previsto, todo planificado meticulosamente, alguien dirá “misión cumplida”, pero otros y otras quizá nos hagamos algunas preguntas y necesitemos analizar algunas cuestiones. Especialmente quienes no hemos estado implicados o de acuerdo con esta visita, puesto que los fieles seguidores, se cuestionarán pocas cosas.

Es muy arriesgado hacer un balance “completo” dado que cada cual lo hace desde su perspectiva. Por eso sería necesario que lo principal de este tema surja de quienes hagan sus aportaciones en los comentarios, y no tanto de lo que diga este escrito.

• –Asistencia de jóvenes y no tan jóvenes, creo que ha superado el notable. Aunque pienso que este dato tiene escasa relevancia objetiva, puesto que la Iglesia, por ser católica y estar en casi todo el mundo, tiene fácil la convocatoria.  Si a esto añadimos la infraestructura de colegios, parroquias, sacerdotes, monjas, kikos, Opus, etc. a partir de los cuales le resulta fácil entusiasmar a la juventud-adolescencia, cuya edad tiene energías suficientes para el entusiasmo, podríamos concluir que es la organización que mayor poder de convocatoria tiene a nivel mundial. (He escuchado en el telediario de la tve1 que por el barrio de Gracia de Barcelona habían pasado un millón y medio de personas durante las fiestas…).

• –Organización; por lo que se ha visto, parece casi perfecta, aunque, según mi criterio ha rozado la imprudencia en varios momentos y, como dirían los y las implicadas, Dios ha estado de su parte. Son niñas y niños seleccionados, educaditos, bien adiestrados para la disciplina. Bueno, quizá esta selección entraba dentro de los  planes de organización.

• –Impacto espectacular de la presencia del Papa allá por donde pasaba y por donde iba a pasar,  no se puede superar, eso sí, a costa de las incomodidades de la ciudadanía. Madrid ha sido una ciudad “tomada” por las huestes papales.

• –Actitud de los y las asistentes: Yo he visto bastante infantilismo en los eslóganes que se cantaban, mucha beatería, caras de éxtasis, actitudes de servilismo e idolatría hacia el Papa, el centro y los cuatro puntos cardinales estaban copados por una sola figura, el Papa. De cualquier forma, ha sido una masa bastante conformista y sacrificada con las incomodidades. También es verdad que han hecho mucho turismo gratis y eso les compensaba.

• –Derroche de millones de euros, se le supone detrás de tanta parafernalia, aunque de esto se ha hablado mucho, y, no obstante, saldrán datos nuevos al alza.

• –Discursos del Papa. Como es lógico, no se los he escuchado ni todos y ni ninguno en su totalidad. Más bien he puesto atención a los titulares de los medios de comunicación, pero como todos son parciales y seleccionan según sus intereses, es difícil que una sola persona pueda hacer balance doctrinal total. Pero voy a señalar alguna cosita: el nombre de Somalia lo he escuchado pocas veces, creo que la primera vez fue a raíz de la visita de Zapatero al Papa.

• –Sobre teología, creo que ha sido más de lo mismo, sin avance alguno en ninguna dirección. Tanto Rouco como el Papa, que son los que más han hablado, no han aportado ni un rayo de luz sobre nuevas perspectivas teológicas, ni sobre la pluralidad de pensamiento dentro de las y los teólogos. Dogma y verdades absolutas sin el más mínimo resquicio a, por lo menos, haber mencionado el Concilio Vaticano II.

• –Y sobre moral, la misma fijación en las cuestiones relacionadas con la sexualidad.

• -Tengo una impresión y es que el Papa ha menospreciado a todos los millones y millones de jóvenes que, sin ser católicos, son tan dignos y tienen tantos valores y compromiso humano como lo puedan tener los que son católicos. Creo que ha sido una falta de respeto hacia ellos insistir con eso de que sin Dios no se puede realizar uno como persona.

• -Creo que es un auténtico escándalo que el Papa se deje (y los otros lo hagan) “adorar” por el Rey, el Presidente de gobierno y todo el resto de autoridades que le han rendido algo más que pleitesía: se han inclinado ante él, le han besado la mano o el anillo, han quedado al socaire del protagonismo papal, el Estado casi, o sin casi, desaparecía ante el Papa. Que los políticos no han tenido otra alternativa si no era a costa de un escándalo internacional, me lo creo, pero eso no quiere decir que las cosas deban ser así.

• -No se ha pedido perdón por la pederastia, no se ha hablado de la igualdad de los seres humanos en sus derechos, como puede ser la mujer en la Iglesia, a los homosexuales y lesbianas se les ha tirado directamente a “matar” auque dialécticamente de forma indirecta.

• -A los seminaristas les exhortó a que fuesen obedientes y célibes. Lo de obedientes, es vergonzoso pedirles adultez desde la obediencia, y lo de célibes, ¿para qué hacerse cualquier otro tipo de planteamientos?

• – ¿Por qué no visitó algún barrio marginal de Madrid? ¿Dónde han estado los pobres y las injusticias en la visita papal?

• -¿Y si Jesús hubiese llevado la guardia pretorial del Imperio Romano para proteger su seguridad? Seguro que no habría muerto de la manera que murió, pero su mensaje hubiese pasado desapercibido.

• -Después de 25 años de celebración de Jornadas de Juventudes, la Iglesia y, especialmente el mensaje de Jesús ¿están más fortalecidos?

En fin, supongo que este balance, como he dicho al comienzo, quede completado por vuestras aportaciones.